[Māšele]

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/269795

[Māšele]

http://nra.lv/latvija/69277-zolitudes-iela-notriektais-fotoradars-nosutits-ekspertizes-veiksanai-uz-vaciju.htm

[k-k]

[MIGs]

Rīt jādodas uz Čiekurkalnu kašķēties ar urīnbomjiem - uz ielūguma pats Zivtiņš parakstijies.
Laikam grib mani kaunināt un apgalvos, ka viņi visu dara likuma ietvaros - arī tur kur pāarkāpj to.

[Māšele]

"

Lai vispusīgi un objektīvi noskaidrotu un izvērtētu Jūsu sūdzībā norādītos apstākļus...

 

[MIGs]

Malacis ! 

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/lato-lapsa-zivtina-kungs-jus-esat-bledis-mulkis-nekauna-vai-viss-reize.d?id=42272248

Esmu saņēmis ar šā gada 2. aprīli datētu, E Zivtiņa parakstītu dokumentu, kurā nav sniegta manis prasītā informācija. Turklāt E. Zivtiņš pretēji Iesniegumu likuma normām dokumentā nav norādījis, kur un kādā kārtībā varu pārsūdzēt viņa atteikumu sniegt uz manu iesniegumu atbildi pēc būtības.
Ar šo pārsūdzu Jums E. Zivtiņa prettiesisko atteikumu, pieprasu sniegt manis pieprasīto informāciju, kā arī vēlos saņemt atbildi uz jautājumu – kā tiks sodīts E. Zivtiņš par Iesniegumu likuma pārkāpumu."

[zelch]

Nu istais ir piekeries! 

[MIGs]

Pilsoņa pienākums izpildīts !
Braucot uz Juglu pamaniju, ka pirms Ulbrokas apļa kapiem ir foto radars( tas kurš nofočejā pirmo motociklistu ratā! ). Tākā ļoti steidzos tad neko....
Taču braucot pēc ~20-25 minūtēm atpakaļ man gan bija daudz laika. Smuki apmetu ripā, uzbraucu uz trotuāra un noparkojos priekš foto radarm - tikai uz asfalta - Rīgā taču zaļajā zonā iebraukt nedrīkst. . Pats foto radars biaj smuki zālē pie kokiem, pirms kapsētas žoga nolikts.Pabildēju ainavu ar foto radaru, ar moci, ar baltu kabluku, pafilmēju utt.
Pēc tam sapratu, ka filmējot var arī jūtību paregulēt lai vismaz kautko redz.
Pēc kāda brīža foto radara uzraugs piebrauca auto no šķērsielas kru slēpās, pieslēdza laptopu, ganjau pārkopēja pēdējās dārgās bildes un nesteidzīgi novāca radaru. Visu šo procesu es filmēju.
NEVIENĀ brīdī no uzrauga nebija ne mājieni, ne pušplēsta vārdiņa - NEKĀ!
Tik vien, ka pats pārkāpa noteikumus un nedaudz ar aizmuguējo riteni uzbrauca uz trotuāra.
Sakrāmēja visu auto, zolīdi parādot pagriezienu uzsāka braukt, atļautā vietā apmeta ripā un braucot man garām divreiz uzpīpīnāja.Ps stāvēt viņš stāvēja tur kur drīkst.
Pēc sejas izskatijaš, ka dusma jau ir uz mani, bet instruktāža ir ignorēt.

Kopā es tur nostāvēju nepilnas 20 minūtes.

Pats arī smuki nostūmu no trotuāra un pēc noteikumiem apmetu ripā.

Ps. Liekas, ka no sākuma nebiju precīzi piestūmis moci priekšā, jo vienreiz nozipsnija sarkans. Nezinu vai tur būs foto - pats jau ar vēl biju priekšā.
Pēc šī protams pastūmu moci precīzāk.

PS. Es nepaŗkāpu NEVIENU CSN punktu un nepārkāpu NEVIENU likuma punktu !

Bija tas no ~21.25-21.45

[mb]

 

[Tvinky]

  

[laurichh13]

 

[Mixy]

Kapēc man liekas, ka šajā gadījumā tiek nepamatoti apvainoti subāristi, jo acīmredzams, ka agresīvais autovadītājs ar busu nesās garām pietam pa pirmo joslu 

[Tvinky]

Šito 100 punkti var pārsūdzēt man liekas

[MIGs]

Reāli jau tevi pasūtīs nagig,  jo PoliceScan instrukcijā ir norādīts, ka TIKAI kvadrātā nedrīkst būt divi auto.

BET nu es rakstītu sūdzību un sūdzībā minētu ka foto ir redzami divi auto un Subaru nav redzams pilnībā.

Kā arī vēl var pieprasīt lai uzrāda neretušetu foto lai tu vari identificēt vadītāju kurš tajā brīdī ir braucis.(Ja tur vispā rkautko var redzēt?!).

[laurichh13]

Šinī gadijumā, kad ir redzami divi auto ir obligāti jāmet pārsūdzēt, kautkad nesen pa tvkasti redzēju sižetu kurā tika izskatīts tieši šāds gadijums, kad ir redzams otrs auto un apsūdzētais auto nav redzams pilnībā.Šādai bildei nēesot nekāda spēka un šinī gadijumā nevienu sodīt nevarot.